Durante los últimos días, de la mano de la presentación que el PP está haciendo de los presu-puestos de cada Departamento municipal para el 2012, han ido apareciendo una serie de noticias y declaraciones sobre lo que van a deparar con lo que respecta al Casco, junto con las novedades y propuestas en torno a la ARICH y su futuro.

El grupo municipal de Bildu nos ha dado su punto de vista en una asamblea informativa que ha convocado recientemente en el barrio (lo que es un proceder que se agradece, que debería ser habitual… pero que ningun otro grupo realiza).

Si a ello añadimos que en la web municipal  se ha colgado ya la propuesta de proyectos, aún a sabiendas de que hay dudas y asuntos sin aclarar que probablemente se vayan despejando en próximos días, creemos que empieza a haber material suficiente como para establecer unas primeras consideraciones.

Seguir leyendo Los presupuestos municipales para el Casco en 2012 …(PDF)

La Coordinadora de Grupos de Bilbao La Vieja, San Francisco y Zabala han organizado para los próximos días entre el 25 y 27 de enero unas jornadas bajo el lema que da titulo a este post: «¡Esto no es plan! Nuestros barrios existen». Como explicaron en la presentación pública de las jornadas:
Con esta iniciativa pretenden afrontar el «abandono institucional» que, a su juicio, sufren las vecinas y vecinos de estos barrios, así como la falta de proyectos de intervención integral para una auténtica rehabilitación urbanística, económica y, sobre todo, social de la zona.
Y es que consideran que, pese a que desde el año 2000 al 2009 el Ayuntamiento de Bilbo, junto con la Diputación de Bizkaia y el Gobierno de Lakua, desarrolló dos planes especiales de intervención en la zona, tras la finalización del último de ellos no se ha desarrollado la planificación integral que estos barrios siguen requiriendo.
(Gara, 20-01-2012 )

Como véis, la problemática que señalan nos es muy cercana, lo que refuerza todavía más el interés de las jornadas

Como podéis observar en el cartel adjunto de las jornadas, éstas se componen de una mesa redonda con la participación de representantes de partidos politicos (miércoles 25 a las 7,30 en el Centro Cívico de San Francisco), la presentación del documental Identibuzz: zumbidos de San Francisco, elaborado por vecindario de esos barrios (jueves 26, misma hora y lugar), y la actuación del grupo de teatro de calle Mal abrigo con la obra Me gusta mi barrio, me gustas tú (viernes 27 a las 19,30 en la Plaza Corazón de María).

Siempre es bueno conocer y aprender de otras experiencias, y esta resulta muy cercana tanto por proximidad geográfica como por la problemática que padecen estos barrios. Por ello, además de las jornadas, es interesante también “perderse” por la página web de la Coordinadora, que con el nombre de Barrios Altos 2.0 podéis encontrar en el siguiente link:

http://www.barriosaltos.net/Barrio/Noticias-del-Barrio/iesto-no-es-plan-nuestros-barrios-existen.html

cartel_jornadasEUS_sanfran

Nuestro comentario:

En lagenterula a primeros de año (como ya hemos hecho con las noticias publicadas en los medios) solemos facilitaros el resúmen de las actas de los Plenos Municipales, Juntas de Gobierno Local, diversas Comisiones y Consejos, etc. en los que se han tratado cuestiones relacionadas con el Casco que nos parece oportuno que el barrio conozca… y no olvide.

Como ya hemos denunciado muchas veces el primer gran impedimento que tenemos para conocer las cuestiones relacionadas con el barrio que se tratan en instancias municipales, estriba en que desde 2006 la entonces ARU, hasta hoy ARICH (y mañana no sabemos) dejó de hacer públicas sus actas… ejemplar modo de practicar la transparencia informativa, esa que según el propio Síndico municipal les recordaba como básica a los grupos el pasado mes de julio: La informacion es el primero e indispensable de los escalones que hacen posible la participación. Sin información no hay capacidad de participar porque no sabemos ni de qué estamos hablando. Información que va en doble dirección que debe ir desde los ciudadanos a las instancias administrativas y políticas y desde estas a aquello mediante relaciones de trasparencia. Sin una información adecuada es imposible participar de manera racional.

Y esa que, así mismo, recoge claramente el Reglamento orgánico de participación ciudadana en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz: Artículo 4- Difusión de las actuaciones municipales Las normas, acuerdos y, en general, las actuaciones municipales, serán divulgadas para que puedan ser conocidas por los/as ciudadanos/as y, como consecuencia, puedan ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones. La información debe ser bien visible y accesible, llegar a todos los ciudadanos. La información debe estar disponible en las oficinas de atención al ciudadano y en los medios de comunicación municipal. Es necesario proporcionar a la ciudadanía información en cantidad y calidad suficiente para permitir no sólo una comprensión cabal de la actividad pública sino, sobre todo, juzgarla y formarse una opinión propia sobre ella. Se elaborará documentación específica sobre los planes en marcha. La información sobre las actuaciones municipales evitará incluir valoraciones, centrándose en la información detallada en las distintas alternativas existentes y en las razones objetivas habidas para tal decisión.

Pero, como tan a mendudo sucede en sede municipal, una cosa son los reglamentos y las declaraciones y otra la realidad. Una realidad que, además, cada vez empeora.

Así, este año, en lugar de poderos ofrecer el resúmen de las actas municipales relacionadas con el Casco de todo el año 2011, tenemos que limitarnos a las de los 9 primeros meses. ¿La razón?: la demostración de cómo entiende esa “transparencia e información” el nuevo equipo de gobierno municipal: a fecha de la redacción de este post (17 de enero) no han sido aún colgadas en la web municipal más de 50 actas de Plenos, Comisiones y Consejos de los habidos durante 2011.

Visto el panorama, hace más de mes y medio que hicimos llegar nuestra protesta a través del “buzón ciudadano” del Ayuntamiento, y lo último que sabemos es que desde su sección de “Participación ciudadana” nos contestaron hace casi un mes que: Traslado su queja a los diferentes servicios y departamentos municipales competentes en cada tema para su subsanación.

Pero un mes después la “subsanación” brilla por su ausencia… como la información y la transparencia de la que tanto hace gala el Ayuntamiento… en declaraciones y reglamentos.

Y no es para nada una cuestión baladí. En esas Comisiones y Consejos es donde se están tratando cuestiones tan importantes para el barrio como los 28 millones de euros presupuestados y no gastados por la ARICH; los debates y propuestas sobre el futuro de la Escuela del barrio, el futuro que se le reserva a la ARICH, etc. etc. etc.

Que la llamada “participación ciudadana” es la nueva cantinela maquilladora de las instituciones es algo que en este barrio (como en muchos otros) conocemos muy bien (comprobando en “carne propia” que las propuestas que sobre revitalización social hemos realizado han ido a la papelera), pero que ahora encima se retroceda incluso, haciendo accesible la información con varios meses de retraso, es algo que descalifica por sí mismo a los “transparentes municipales”…

A no ser que sea justo eso lo que se pretenda… congelar la información (sólo facilitar su versión a través de los medios) para congelar los ánimos de oposición y protesta (qué sentido tiene protestar por algo que se ha decidido o dicho varios meses antes). Ésa es su verdadera apuesta por la transparencia y la participación… tengámoslo en cuenta.

El Casco en las Actas Municipales Enero-Septiembre 2011

Ahora que con la marcha del supergerente empieza a disiparse todo el humo que ha vendido en estos años, muchos de quienes pensaban que lo que Arroita y su equipo afirmaban se correspondía con la realidad; de quienes “veían” la “transformación” del Casco a través de los ojos que les prestaban unos medios de comunicación que en muchos casos no publicaban sino propaganda pagada ; incluso de quienes desde el propio vecindario se resistían a creer que tanta promesa sólo fuera un cruel embuste… ahora, cuando aflora la cruda realidad se encuentran con algo que buena parte del vecindario veníamos denunciando: la gestión de Arroita y su equipo ha sido un auténtico tsunami devastador para la inaplazable revitalización social que tanto urge a el Casco, y que se ha llevado por delante, no sólo las promesas y sueños generados, sino, lo que aún es más grave, las partidas presupuestarias a ellas dedicadas.

Porque, sin entrar en este post a un análisis económico de cada partida prometida y no realizada (ya habrá momento para profundizar los que ya podéis encontrar en este blog), y sin irnos al detalle minucioso de todo lo prometido y no realizado, parémonos sólo a enumerar las grandes promesas sobre la Revitalización Social no realizadas (y en todos los casos presupuestadas). Eso sí, señalemos a algunos de los principales responsables de lo sucedido, con toda la crudeza que su actuar merece.
Seguir leyendo Tras el tsunami Arroita (PDF)

Ya sabéis que en lagenterula somos de la opinión de tener continuamente abiertas las orejas y los ojos a otras experiencias similares, es una buena forma de aprender en experiencia ajena, y como nosotras no hemos nacido aprendidas, nada más adecuado que acudir a otras fuentes cercanas para enriquecer nuestros análisis, conclusiones, campañas y propuestas.

En esa línea, hoy os acercamos tres nuevas propuestas. De mayor a menor cercanía (en este caso coinciden la geográfica con la ideológica) Rekaldeberri, Oviedo y Argentina; en este último caso, aunque no unida directamente a luchas vecinales, nos parece muy interesante por sus planteamientos y por facilitar el plantearse nuevas formas de movilización y protesta popular.

Esperamos que os resulten tan nutritivas como a nosotras

REKALDEBERRI, LA TRAMA DE UN BARRIO. Asociación de Familias de Rekaldeberri (autoedición), Bilbao, 2010. Cuidada edición de un libro de tamaño medio (21×21), de 203 páginas. Precio, 10 euros.

Este es uno de esos libros de los que hay mucho que aprender. Porque se aprende conociendo las experiencias cercanas contadas precisamente por quienes las protagonizaron. Porque nos da ideas y sugerencias; porque nos hace ver que “lo imposible”, con constancia y trabajo puede llegar a ser realidad. Porque a la vez que os anima a seguir, no “baja los humos” viendo que mucho de lo que creemos que hoy día “inventamos”, hubo ya quienes hace años lo llevaron a la práctica… Y por muchos motivos más. Pero quizá sea mejor que para reseñar el libro, utilicemos algunas palabras de la introducción de libro elaborado por las gentes que lo han vivido primero y escrito después.

“Rekaldeberri, la trama de un barrio” (2010) izeneko liburu hau lagun talde zabal batek egin du, eta horiek ondotxo dakite liburuan azaltzen den auziaren berri –Errekaldeberriko Familia Elkarteko bazkide eraginkorrak izan dira, elkartearen hasierako aldietatik orain arte-. Liburuan berreraiki ditugun oroimenak interesgarriak izango dira hainbat lagunentzat eta erakunderentzat, Errekalde auzoan edo beste nonbait elkarbizitza eta hiriko prestazioak hobetu nahi dituzten guztientzat. Jarduteko helburuak azaltzeaz gain, jarduteko moduak deskribatzea erabaki dugu. Gure ustez, jarduteko molde autokudeatzaileek eta parte-hartzaileek auzokoen zereginen gida izan behar dute, molde horiek eman baitizkiote auzoari unerik eta emaitzarik onenak.

El presente “Rekaldeberri, la trama de un barrio” (2010), es obra de un amplio grupo de personas –socios activos de la AFR [Asociación de Familias de Rekaldeberri] desde sus etapas más lejanas a las más recientes- con conocimiento de causa de lo que en el libro se cuenta. En él reconstruimos memorias que puedan interesar a cuantas personas y entidades contribuyen a seguir mejorando las prestaciones urbanas y la convivencia en nuestro barrio de Rekalde o en cualquier otro lugar. Hemos optado por describir las formas de actuar, no sólo los objetos de actuación. Estamos interesados en que las formas de hacer autogestionarias y participativas sigan siendo guía del hacer vecinal, pues ellas han deparado al barrio los mejores momentos y resultados.

OVIEDO DETRÁS DE LA FACHADA. Miguel Moro Vallina. Cambalache, Oviedo 2007. Libro grande de 184 páginas más mapas. Precio, 15 euros. Versión digital disponible en:

http://www.localcambalache.org/libros/ficheros/Oviedo_detras_de_la_fachada.pdf

Este libro se complementa con un segundo tomo de 33 páginas  con las imágenes de lo relatado realizadas por María Arce. Precio 10 euros. Se puede descargar en:

http://www.localcambalache.org/libros/ficheros/Oviedo_detras_de_la_fachada_fotos.pdf

A menudo desde el Ayuntamiento se nos dice en Gasteiz que Oviedo sería un buen espejo dónde mirarse de cara al proceso de rehabilitación de su Casco Antiguo. Pues bien, este libro trata de desvelar la otra cara de la transformación padecida por la capital asturiana (no sólo por su Casco Viejo).

Su punto de partida es claro: La transformación de la ciudades en escaparates decorativos de la última gran obra del autor de turno; el negocio de las empresas inmobiliarias que nos imponen una necesidad irreal (la construcción de edificios sin fin) frente a los problemas, muy reales, del acceso a la vivienda; la destrucción de edificios antiguos, casas o cines para sustituirlos por grandes superficies comerciales…, todo ello nos lleva a plantear en qué tipo de ciudades queremos vivir.

Es un libro indicado para toda personas que quiere ver en un caso práctico, lo que parece la “plantilla” para la “modernización” de las ciudades medianas. Tiene gran aporte de datos y fuentes y, destacamos especialmente, un anexo que ya nos gustaría poder realizar en Gasteiz con la ARICH (pero sus liquidaciones detalladas no son públicas): el análisis entre lo presupuestado y lo realmente gastado (liquidado) en los presupuestos municipales desde 1991 a 2006

GENOCIDA EN EL BARRIO. Mesa de escrache popular. Colectivo Situaciones. Ediciones De mano en mano, Buenos Aires 2002. Libro, de bolsillo, de 128 páginas. Precio, 6,30 euros.

Librito que recopila distintos análisis, puntos de vistas, experiencias… sobre una de las formas de protesta (y organización) popular puestas recuperada en Argentina en los tiempos de la crisis dura (finales de los 90 principios de siglo): el escrache, denuncia popular en contra de personas acusadas de violaciones a los derechos humanos o de corrupción, que se realiza mediante actos tales como sentadas, cánticos o pintadas, frente a su domicilio particular o en lugares públicosen

Frente a algunas voces interesadas  que no ven en el escrache  más que una movilización puntual, para muchas de sus protagonistas va mucho más allá:

El escrache produce un compromiso militante que está más acá, que no depende del poder. Es un nuevo sentido del compromiso.

El escrache crea otra idea y otra práctica de justicia, que es opuesta y antagónica a la justicia formal. Y con ella funda una nueva práctica y un nuevo concepto de la democracia “si no hay justicia hay escrache”.

Es un libro desarrollado desde la llamada investigación militante, que combina análisis, diálogos, discursos, crónicas directas… a veces más fáciles de entender que otras. Lo incluimos en esta lista porque nos parece que, en no pocas cuestiones (análisis y puesta en práctica de una forma de denuncia más allá de los puntual) puede ser interesante tenerla en cuenta.

Siguiendo algunas de vuestras indicaciones, ya durante 2011 hemos dejado de incluir como post las noticias sobre el barrio que iban apareciendo día a día en la prensa. Sin embargo, como anunciábamos cuando os comunicábamos esta decisión, nuestra idea era ofrecer de vez en cuando un archivo con compilación de esas noticias, pues creemos que puede ser interesante para no poca gente ver lo que sobre las distintas problemáticas del Casco se ha ido publicando (lo que se ha prometido, lo que se ha incumplido, el tono de algunas informaciones, etc.).

Pues bien, eso es lo que podeís encontrar en el archivo que hoy adjuntamos con este post, la recopilación clasificada (siempre desde nuestro subjetivo punto de vista) de lo publicado sobre el barrio durante 2011.

Son casi 250 páginas de documento, por eso, como otras veces, para facilitar las búsquedas por temas, hemos subdividido las noticias en 19 apartados, organizando cada uno de ellos por orden cronológico y añandiendo el link (siempre que exista) a la noticia original.

Lógicamente, publicamos las noticias sin añadirles comentario alguno. En muchos de los casos esos comentarios propios ya han ido apareciendo en nuestros posts a lo largo del año. En cualquier caso, ahora cada una tenéis oportunidad de sacar vuestras propias conclusiones sobre lo publicado y la objetividad de los llamados medios de “información”, quizá así se comprenda mejor lo que denunciamos en un anterior post sobre “Los más que escandalosos 260.000 euros abonados por la ARICH a medios de comunicación sólo durante 2010”.
Recopilación libre de las noticias sobre el Casco aparecidas en prensa durante 2011 (pdf)

La verdad es que es muy triste lo que está sucediendo en el Casco. Uno a uno se van sucediendo escándalos que van dejando bien a las claras la mentira podrida del tan cacareado “plan de revitalización social”, del barrio. Muchas veces el propio paso del tiempo se convierte en herramienta implacable a la hora de desenmascarar esas mentiras, y así está sucediendo. A los tan graves como increíbles trapos sucios sobre la gestión de Arroita en su trienio negro para el barrio (que, no lo dudéis, van a seguir aflorando), se les suma la constatación de que los que se han presentado como “grandes iconos de la revitalización social” van muriendo por dejadez uno tras otro, algunos incluso sin haber llegado a nacer.

Buena parte del vecindario (incluida lagenterula) llevamos años denunciando lo que está pasando, pero la gran mayoría del resto de Gasteiz, en buena parte embaucado por los cantos de sirena del supergerente y sus muchos voceros comprados (la mayoría de los principales medios de “comunicación”) se resistía a creerlo y prefería sumarse a la descalificación oficial de quienes cuestionábamos al gran Arroita… para poder seguir viviendo el bonito sueño que les prometían. No se lo reprochamos (incluso lo entendemos, la presión mediática y política ha sido grande y unánime como atreverse a cuestionarla), y maldita la gracia que nos hace tener razón. Pero sí que agradeceríamos que ahora que todo el humo vendido se desvanece, nos apoyen en la exigencia de responsabilidades.

Porque toda esta triste historia tiene unos responsables directos: los grupos políticos municipales que forman parte del Consejo de Administración de la ARICH, que son quienes han permitido, apoyado y avalado la gestión de Arroita y que, aún hoy en día, intentan encubrir sus escándalos (recordemos el bochornoso abrazo oficial de despedida) y perseveran en su política de absoluto abandono de las necesidades sociales del Casco. Conviene que el vecindario lo tengamos presente. Primero para reprochárselo y exigirles responsabilidades por sus hechos (y ausencia de ellos) y, segundo, para terminar de convencernos que el futuro del barrio sólo puede estar en nuestras manos, que no lo podemos delegar en instituciones que ni quieren ni defienden al barrio (sólo tratan de utilizarlo) y que nosotras y nosotros, a poco que nos organicemos, somos capaces de hacer mucho más por el barrio que toda esta gentuza. Partimos con ventaja, pues ellos hasta ahora no han hecho sino perjudicar al vecindario.

Tras los párrafos anteriores, que más que un desahogo pretenden ser una llamada a ponernos manos a la obra y a la autoorganización, analicemos mínimamente el (pen)último escándalo.

El Centro Taller Escuela de Oficios, cerrado por falta de presupuesto

El pasado 28 de diciembre nos desayunábamos con una noticia[1] que bien nos hubiera gustado que fuera una inocentada, pero aunque parezca una broma de mal gusto, es una triste realidad que ya veníamos constatando hace tiempo

El centro de oficios del Casco Viejo de Vitoria lleva ya seis meses en punto muerto. Pese a que nació en 2009 como uno de los proyectos más completos y ambiciosos para la revitalización urbana, social y económica de la colina gasteiztarra, el edificio echó la persiana tras la finalización del primer curso de formación y se echó a dormir. Su despertar, ahora, dependerá de los presupuestos de 2012. Y es bien sabido que el Ayuntamiento va a contar con menos recursos económicos para garantizar los actuales servicios municipales y poder invertir en nuevas acciones.

Efectivamente, el Centro de Oficios se nos presentó desde el principio como una de las principales bases sobre las que ausentar la necesaria revitalización social del barrio. Así, el nombrado responsable del proyecto Francisco Azconegui, en Octubre de 2008 presentaba a la ARICH su proyecto en un documento titulado Escuela de oficios Lanbide Eskola Vitoria-Gasteiz, en el que se afirmaba:

El gran debate en torno a los Cascos Históricos se centra en los proyectos de revitalización, dotar de un contenido a estos hermosos contenedores es el reto de la década. Museos, restaurantes, tiendas de productos típicos, son las soluciones más recurrentes. Sin embargo hay que intentar que los Cascos Históricos no sean sólo agradables paseos culturales y gastronómicos para entretener al visitante de fin de semana

Previamente, como ha sido costumbre en el periodo Arroita, el proyecto se había presentado repetidamente en los medios:

La puesta en marcha de esta escuela-taller no se limitará a generar actividad en la almendra medieval. También contribuirá de manera directa en la reforma de sus edificios y calles. Y es que el objetivo fundamental de este proyecto es proporcionar una obra de mano especializada y económica al deteriorado barrio. Dicho de forma más clara, el Ayuntamiento pretende preparar a un centenar de jóvenes para que apliquen las técnicas aprendidas en el barrio.

«Además de clases teóricas se impartirán otras prácticas, que servirán para rehabilitar el Casco Medieval, lo que conllevará un componente de gratuidad en las obras importante», explica a EL CORREO el director de la Agencia de Renovación Urbana, Gonzalo Arroita.

(…)Vitoria quiere mirarse en ese espejo para alumbrar una escuela similar «de referencia en Europa. Aunque la enseñanza no será reglada, los estudiantes obtendrán la titulación de un centro privado de primer nivel», afirma Arroita.

Los tres ciclos previstos abarcarán tres años de estudios cada uno. El último de ellos, de excelencia.

(El Correo 23-08-2008)[2]

Y como también es típico en el trienio Arroita, rápidamente se le dio ínfulas

Esta iniciativa, impulsada por la Agencia de Renovación Urbana, está inspirada en otra similar que se llevó a cabo en León. En 1987, la ciudad castellano-leonesa impulsó el hoy llamado Centro de los Oficios. (…) Dos décadas después, el alumno ha conseguido aventajar al maestro. Y es que, el recién creado centro de oficios de Vitoria se ha conseguido ‘colar’ en la selecta la Red de Centro de Oficios Europeos, en la que también se incluyen un centro francés, dos italianos y un holandés.

(El Correo 07-12-2009)[3]

Está llamado a convertirse en uno de los principales proyectos que revolucionarán el Casco Viejo. No sólo por su afán de dotar de color al barrio y mejorar las fachadas de sus edificios, sino por su marcado carácter social a través de la formación de su alumnado. El centro de oficios vive su particular cuenta atrás de cara a estrenar la que será su sede definitiva, entre San Vicente de Paúl y Pintorería.

(El Correo 28-07-2010)[4]

A primeros de 2010 el responsable del Centro hablaba de un primer curso de dos años, y un segundo de otros dos años:

En este primer taller, de dos años, tendremos quince personas trabajando en taller y otras tantas en fachadas. Y en el siguiente curso, de otros dos años de duración, se duplicará el número. Pero en cualquier caso se va a hacer un trabajo muy, muy importante.

(El Correo 31-01-2010)[5]

Y siete meses después tras la inauguración del local, todavía seguían hablando de grandes perspectivas de futuro y financiación asegurada:

A ellos se sumarán, también en otoño, dos talleres más financiados con 1,2 millones de euros por el Fondo Social Europeo. Uno nuevo de forja y otro más de pintura. Entre ambos, permitirán formarse a otra treintena de alumnos, hasta sumar un total de sesenta, con edades entre los 18 y los 25 años. Ellos, al igual que sus predecesores, serán becados durante los primeros seis meses, en que percibirán 110 euros mensuales. A continuación y hasta completar los dos años, en su categoría de aprendices municipales, obtendrán 500 euros al mes.

(El Correo 28-07-2010)[6]

Hace ahora un año, seguían hablándonos de grandes planes de futuro para el Centro:

El trabajo se les acumula, ya que también se han interesado por poner un poco de color en sus negocios varios comerciantes del barrio. Entre ellos, algunos establecimientos hosteleros y la relojería Mendoza, instalada en un «edificio neoclásico que se integraba con la iglesia de San Vicente y que ahora luce un tono rosa», detalla el director del centro. En este caso, la tarea se centrará en realizar una imitación de estuco a la cal mientras que se recurrirá a la técnica de esgafriado (dibujos que se obtienen al superponer dos colores y trabajar el superior para sacar a la luz el inferior) para el nombre del local.

Antes, en marzo del próximo año, Azconegui confía en acometer por fin otro de sus deseados proyectos, la reforma de la fachada del bar Los Amigos que, por su arquitectura histórica, requería de un estudio más reposado. (…) El conjunto monumental de Los Arquillos comenzará su transformación de calado con la entrada del verano para prolongarse durante varios años. Y lo hará de la mano de los mejores alumnos de los treinta primeros que para entonces estarán recién graduados.

(El Correo 21-11-2010)[7]

Y sin embargo ahora nos dicen que lleva cerrado seis meses, que sólo realizó el primero de los cursos anunciados y que “está durmiendo” por falta de presupuesto que tampoco se le augura para 2012. ¡cómo intentan tomarnos el pelo una vez más! ¡Pero si el “Centro especializado de oficios de la Ciudad histórica” tiene aprobada una asignación anual de 150.000 euros para cada uno de los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, tal y como acordó el Consejo de la ARICH en su reunión del 29-10-2008[8]. De hecho, en los presupuestos de la propia ARICH para 2011, en el apartado de “Gastos”, en el “Capítulo”, hay una partida con el Concepto “Centro de oficios Ciudad Histórica” con una dotación de 100.000 euros[9] ¿qué nos quieren decir, que para mediados de año ya se la habían fundido?. Y recordemos que, como hemos visto, el Centro de oficios contaba también con ayudas del INEM, entre otros organismos.

Y otra cuestión que no podemos dejar de preguntarnos: ¿el experto contratado para dirigir el Centro de Oficios, ha seguido cobrando su seguro más que elevado sueldo durante estos seis meses que lleva cerrado? Habrá que deducir que sí, que para eso sí tienen dinero, porque hace sólo unas semanas, en el número 5 de la revista de Arroita Casco Bizia, impresa en noviembre de 2011, en un artículo sobre la Pinto, en la página 26 se dice literalmente:

O el Centro de los Oficios, donde su responsable Paco Azconegui está llevando a cabo una labor impagable

En lo de “impagable” estamos de acuerdo, porque estando cerrada no debería pagársele, pero mucho nos tememos que la revista de Arroita se refiera a otra acepción de la palabra.

Lo dicho, nos toman el pelo, o lo intentan. Y lo grave es que, como tantas otras veces, al menos públicamente, no ha salido ningún grupo municipal pidiendo explicaciones. Ni exigiendo responsabilidades.

Desgraciadamente este es sólo un escándalo más. Insistimos, van a seguir saliendo. Porque además de los nuevos que surjan, en próximos días habrá que hablar de la Mesa de Rehabilitación Social (vaya sinvergonzonería, esa ni ha llegado a inaugurarse, y eso que está terminada hace meses); o del polideportivo de El Campillo, porque comienzan a llegar noticias que señalan que probablemente no vaya a acometerse. Pero bueno, esas cuestiones las dejamos para otro post. Terminemos éste con uno de los párrafos con los que lo iniciábamos, ya que al fin y a la postre es lo que al barrio nos interesa:

Conviene que el vecindario lo tengamos presente. Primero para reprochárselo y exigirles responsabilidades por sus hechos (y ausencia de ellos) y, segundo, para terminar de convencernos que el futuro del barrio sólo puede estar en nuestras manos, que no lo podemos delegar en instituciones que ni quieren ni defienden al barrio (sólo tratan de utilizarlo) y que nosotras y nosotros, a poco que nos organicemos, somos capaces de hacer mucho más por el barrio que toda esta gentuza. Partimos con ventaja, pues ellos hasta ahora no han hecho sino perjudicar al vecindario.

Por mucho que algunos intenten despersonalizar al Casco, haciendo de él una “foto fija de postal”, sin vida; por mucho que intenten desprestigiar a su vecindario trasladando la idea de que en este barrio se concentra el lumpen vitoriano; por mucho que quieran condenarnos a un no-futuro ignorando con reiteración nuestras necesidades y carencias sociales… lo tienen crudo, lo llevan claro. Este barrio está muy vivo y su vecindario sabe que garantizar el futuro del Casco está en sus manos. Y si no, a la nueva demostración de estos días nos remitimos. En unos días en que la oficialidad del calendario nos quiere mansas, apaciguadas y simples observadoras del boato festivo oficial, este barrio aprovecha para incrementar su actividad reivindicativa y las iniciativas se suceden atropellando felizmente el ritmo habitual de este blog.

A las pruebas nos remitimos y con ellas os dejamos.

• Por un lado, la carta de denuncia sobre la situación que está viviendo el Programa GOIAN… esa iniciativa de origen vecinal tan alabada por las instituciones… y tan abandonada por ellas mismas.

Qué va a ser del programa Goian

• La carta a Olentzero solicitando su ayuda para que el Eskoriatza se convierta en el Centro Educativo y Cultural que el barrio reivindica

carta al olentzero

• La carta de despedida de Golazo Arroitia, supergerente de la Arrich, buzoneada en los últimos días

agure eskutitza Arroitia

• Y la demostración de solidaridad con Ekaitz que podéis ver en el link del video de Hala Bedi  que os dejamos, y en el que la entereza y la fuerza de Ekaitz ponen la carne de gallina:

Mientras siga dando muestras para ello, no nos cansaremos de repetirlo, el Casco es un barrio del que sentirnos tremendamente orgullosas. Alde Zaharra Bizirik!!!

Empecemos por recordar algunos análisis que se han hecho en este blog, y que no son sino un ejemplo de las muchas veces que lo hemos denunciado:

Muchas veces hemos dicho que la principal virtud de Arroita es su capacidad de marketing. Es decir, de saber vender su gestión (e incluso su falta de gestión) como si fuera algo muy distinto a lo que en realidad es. Para ello, claro, necesita de la complicidad de los medios de comunicación locales. Y a fe que la consigue. http://lagenterula.wordpress.com/2010/04/07/807/

(07-04-2010)

La escandalosa connivencia de unos medios de comunicación locales que publican las palabras y cifras de Arroita sin ningún tipo de cuestionamiento, como si fueran verdades infalibles. ¿Tan difícil les hubiera sido hacer el ejercicio de comprobación y contrastación que nosotras hemos hecho? ¿O lo que sucede es que lo que se pretende a toda costa es tener contento a Arroita para que nos filtre sus iniciativas… y nos inserte su publicidad?

http://lagenterula.wordpress.com/2011/05/02/las-mentiras-y-entresijos-de-la-rehabilitacion-de-viviendas-en-el-casco/

(02-05-2010)

La complicidad de un periodismo ¿comprado?

Pero dejemos la ironía de momento, para ponernos serías con un tema que lo requiere: la complicidad desinformativa de algunos pretendidos medios de información que sin ningún rubor sirven de voceros de las campañas de marketing de Arroita y su ARICH, todo ello sin prácticamente contar con el mínimo contraste de opiniones y sin realizar una mínima investigación sobre la realidad de los datos que se les aportan que, simplemente por venir de quien vienen son considerados como verdades incuestionables.

http://lagenterula.wordpress.com/2011/01/31/como-cargarse-un-barrio-para-convertirlo-en-un-parque-tematico-nola-suntsitu-auzo-oso-bat-parke-tematiko-bihurtzeko/

(31-01-2011)

Pues bien, hoy estamos en disposición de aportar no solo análisis y valoraciones, sino datos, para que cada quién podamos sacar nuestras propias conclusiones. Los pagos que la Arich de Arroita ha hecho a diferentes medios de comunicación durante 2010:

NI más ni menos que la increíble cantidad de 263.458 euros. Sin ahondar por ahora demasiado en la cuestión, detengámonos un poco en las cifras para comprender su verdaderamente escandalosa dimensión. Centrándonos sólo en los dos periódicos locales (El Correo y DNA) que son los que en este blog hemos venido señalando como los cómplices necesarios en la tarea de marketing informativo de Arroita (él vende humo, pero los medios lo empaquetan y distribuyen), si tomamos los 82.000 eurazos para El Correo, podemos concluir que con ese dinero el periódico podría sufragar el sueldo anual (cotizaciones aparte) de unas 6 personas (13.666 euros al año por persona); el Diario de Noticias, con el mismo cálculo, podría pagar el sueldo de 4 personas (13.224 euros por persona)… como para no ofrecerle a Arroita todo el espacio que quiere en el periódico y dar por buenas todas las “informaciones” que les cuente.

Porque, además, nos gustaría saber en concepto de qué se justifican esos pagos, porque teniendo en cuenta, por un lado, que lo pagado por la ARICH sería más de la mitad de todo lo pagado por el Ayuntamiento, y por otro, que a cualquiera que, como nosotras, siga estos dos medios, mientras no es raro encontrar anuncios del Ayuntamiento, le costará sobre manera recordar anuncios de la ARICH…

Eso sí, lo que no nos cabe duda es de la cantidad de humo que Arroita ha vendido en los montones de entrevistas de los que ha gozado en estos años. Algo que él mismo reconocía en una de esas entrevistas:

¿Qué planes de futuro tiene usted una vez que abandone el cargo?. Creo que estudió periodismo y se sabe de sus talento como comunicador. ¿Pueden ir por ahí los tiros?.

No me parece un tema importante ahora, pero personalmente tengo clarísimo que en un tiempo estaré en otras cosas, porque voy a hacer un replanteamiento personal. Me veo vendiendo cosas, contando cosas, tratando de ilusionar a la gente.

¿Cuántas entrevistas habrá realizado?

Calculé hace poco que alrededor de mil.

(ON, revista de estilo ocio y televisión, nº 160, 16 de octubre de 2010)

Mil entrevistas desde que apareció por el Casco Viejo vitoriano… y todavía ha transcurrido más de un año desde esas declaraciones.

Como decíamos al principio, creemos que los datos son lo suficientemente escandalosos y clarificadores como para que cualquiera saquéis vuestras propias conclusiones. Conclusiones que probablemente den respuesta a la pregunta que hace unas dos semanas realizaba Sonia en un comentario en este blog[1]:

(…) Son muchos meses de propaganda detrás. Propongo un bonito trabajo de investigación para un alumno de periodismo: cuántos reportajes ha tenido Arroita en la prensa local en los últimos años, a página completa y a doble página y con grandes fotos donde aparece con pose de galán, cuántas entrevistas que le dan ocasión de mostrar su lado más humano… ¿Habrá habido algún personaje público que haya conseguido más páginas en estos años? ¿Cómo se logra que los periódicos hagan esto? Esta última pregunta creo que es muy interesante también para los estudios de periodismo.

Para nosotras está claro… Arroita sí paga (o compra) favores… pero lo hace esquilmando con ello los presupuestos dedicados a la rehabilitación del barrio. ¿Cómo es posible y quién se lo permite?. Esas son dos interesantísimas preguntas a las que iremos intentando contestar en próximas semanas… porque todo apunta a que, ahora que Arroita se va, vamos a seguir conociendo alguno de los secretos mejor guardado de la cara oculta de la Arich, esa que hasta ahora no se ha recogido en ninguna de las más de mil entrevistas de Arroita.

Hori bai, elkartasunaren eta herri honetan egin izan diren injustiziak salatu zale bagara, bereziki gazteriaren kontra bada, eta badakigu sektore honen kontra zeinen gogor jo duten errepresio bidez eurak isildu nahian. Eta zer esan, gurekin elkarlanean eta borrokan ibili den Ekaitz Samaniego bada zigortua. Makina bat izerdi bota dugu elkarrekin auzo biziago eta konprometituago bat egiteko lanean, eta harro gaude honetaz. Jakin berri dugu 8 urteko sententzia ezarri diotela elkartasun eta konpromezuz aritzearren. Hala, eta oraindik egiten ari diren gerra zikinak eragindako gorroto guztia bilduta, eta hau elkartasunezko indar bihurtuta, besarkadarik beroena eman nahi diogu Ekaitzi eta bere lan eta konpromezuaren errekonozimendu publikoa egin nahi dugu. Eutsi goiari!! Alde Zaharra bizirik, Ekaitzek gurekin jarraitzea nahi dugu!!!

En ‘lagenterula’ no somos precisamente ‘devotas’ de celebraciones o festejos navideños, pero si alguno de los ‘personajes’ que las rodean nos resulta algo entrañable, ése sin duda es Olentzero… y si además es motivo para celebrar una kalejira reivindicativo festiva en pro de la Escuela del barrio, que además concluye en txokolatada… pues nos unimos encantadas a la fiesta y os llamamos a todas a participar en ella el próximo viernes 23 a las 7 saliendo desde la propia Escuela.

De lo que sí somos partidarias (y mucho) es de practicar y de que se practique la solidaridad, y de denunciar las injusticias y tropelías que los poderes ejercen; especialmente cuando se hacen contra la juventud (sector al que con especial saña pretenden amedrentar y acallar mediante la represión). Y qué decir ya cuando se trata de un joven, Ekaitz Samaniego, con el que llevamos años compartiendo luchas, iniciativas, ilusiones y sudores por hacer del Casco Viejo un barrio vivo y comprometido del que sentirnos orgullosas. Ahora nos enteramos de que le acaban de confirmar una sentencia de 8 años por practicar su solidaridad y su compromiso, y haciendo acopio de toda la rabia que nos genera la guerra sucia que siguen practicando los aparatos del poder, convirtiendo esa rabia en energía solidaria, hacerle llegar a Ekaitz, junto a un inmenso abrazo, nuestro reconocimiento público a su trabajo y a su compromiso.  Eutsi goiari!!! Alde Zaharra Bizirik, Ekaitz gurekin jarraitzea nahi dugu!!!